Si jamais vous ne l’avez pas encore vu, je vous laisse avec la vidéo de sa performance aux grammy award de cette année.

Je me demande souvent si les gens se compte compte de l’affection que l’on porte à son téléphone mobile. On passe beaucoup de temps avec lui, et il contient une partie non négligeable de notre vie. C’est un objet important voir indispensable. Il fait parti de ses petites choses du quotidien qui se doivent d’être confortables pour nous, à notre goût, à cause de l’utilisation que l’on en fait. En tout cas, à titre personnel, il faut que j’investisse mon téléphone portable affectivement.

Et je dois bien admettre, après un an de relation, qu’entre mon samsung et moi ça ne colle pas. Je vous annonce donc officiellement notre prochaine séparation.
Pourtant, je l’avais voulu celui-là, pris du temps pour le choisir, bien pesé ses avantages et ses défauts. Son clapet me plaisait plus que tout, tout comme les petits bruits rigolos qu’il fait quand on le tapote. Mais voilà, et bien que je nous ai donné du temps, mais il n’est pas intuitif, je ne le trouve pas aussi confortable qu’il me le laissait entendre. Pire, il ne m’a jamais fait oublier mon razr. Et c’est pourquoi je vais retourner vers se dernier.
J’espère que le bijoux que je compte lui offrir me fera pardonner.

*Explored* by Noгeпo♥

Et je rends à César ce que est à Eleonore Bridge

C’est un peu la prêtresse des blogs modes, la Anna Wintour du web, le côté bêcheuse en moins. Parce que cette fille, elle a beau avoir réaliser son rêve, écrire d’une plume légère et agréable, dessiner avec un trait simple et sublime à la fois, cette fille reste sympa à travers tous ses posts. On n’arrive pas à la détester, c’est horrible. Pire, on retourne sur son blog, on attend avec impatience la prochaine note, qu’elle parle de ses cheveux, de parka ou de l’hôtel dans lequel elle a séjourné au Brésil.
Son homme dit d’elle qu’elle a un oeil, et c’est vrai. Ses photos, comme ses dessins portent sa patte. Je ne sais pas comment, si c’est la lumière, les lignes, ou les couleurs… Son travail est absolument reconnaissable en tout cas.
Et en plus, son enthousiaste et sa bonne humeur sont vraiment communicative, comment ne pas en devenir addict?

Vous pouvez en penser ce que vous voulez, en dire que ce sont des manières de petite fille pourrie gatée, ou de femme pas sûre d’elle, je m’en fiche! Ça ne change rien: je n’aime pas aimer ce qu’aime les Autres! Ce qui me rassure, c’est que je ne suis pas la seule, j’en suis sûre.

Prenons un exemple (absolument au hasard): j’aime le catch. Ce n’est pas une nouveauté, certes, mais ce qui me screugneugneu (si, si, c’est le terme exact), c’est que le catch devient à la mode. Oh! Il le fait discrètement, par petite touche, mais je l’ai vu! D’abord, il arrive tout doucement sur une chaine de la TNT. Puis une chaine un peu moins confidentielle en fait un (mauvais) résumé, et enfin, des magasines sortent en kiosque. Tout est clair, tout concorde, le catch est à la mode! Je le sais!
Or ma petite personne connait déjà le catch. J’en suis fan. Je regarde toutes les semaines les 4 shows diffusés au US le soir même (ou le lendemain), je ne loupe pas un Pay Per View, et je consulte au moins deux sites consacrés par jour (et j’en ai même pas honte!). Et depuis quelques temps, tout le monde aime ça, alors qu’il y a à peine un an, on me prenait pour une folle! Pire! Les gens se proclament spécialistes, parce qu’ils connaissent l’Undertaker et qu’ils regardent le résumé sur NT1…
Rhâââââ! Ça m’énerve! Outre le fait qu’on vienne me débusquer dans mes petites originalités à moi (ce n’est pas comme si j’étais possessive hein?), on vient en plus me donner des leçons!! Mais ou est mon lance-flamme?!

Le pire, dans tout ça, c’est que cela n’arrive pas qu’avec le catch! Il faut dire que si passer pour une folle ne me plait pas toujours, aimer ce qui est légèrement en marge c’est quand même rigolo. Alors forcément, quand ça devient à la mode, c’est un peu moins intéressant. Et en fille polie (et psychorigide) que je suis, je me garde bien de faire la même chose aux autres. Alors si parfois je suis parait un peu désintéressée, ce n’est pas de l’impolitesse, ce n’est que du respect! Je respecte suffisamment les gens pour ne pas leur piquer leur originalité!

Alors, commun des mortels, respecte-moi, ne t’intéresse pas à ce que je veux raconte! Mieux, ne m’écoute pas!
Heu.. hum… Ou pas!

Avec des couleurs, un indice visuel et un indice « crypté », vous devez retrouver la marque que tout cet assemblage évoque. Plutôt rigolo, et je m’y suis cassée les dents bien comme il faut! Comme quoi je ne suis pas encore totalement atteinte par la société de consommation. Ou alors… Je ne suis absolument pas douée pour ce genre de chose, et il y a des marques que je ne connais pas encore (honte sur moi). Bref je ne vous met même pas mon score il est lamentable! Cela dit, je me suis bien amusée.

Dans les commentaires, les réponses!

Petit jeu bonus: le titre de cet article est une citation, mais laquelle?

Pour ma part, je ne connais que le livre, dont j’ai dévoré les 1181 pages (même pas peur!). Je n’aurais jamais cru aller aussi vite, mais ce livre avait tout pour me plaire et plus encore.

D’abord, il s’agit d’un roman historique qui n’usurpe pas sa classification. Il n’y a pas d’erreurs assez grossières pour que je les remarque et en fasse des boutons.
Ensuite, il y a la période décrite: le Moye-Age anglais, de la perte de l’héritier en 1120 à l’assasinat de l’archévêque Thomas. L’auteur, de manière très intelligente à mon goût, nous fait suivre le cours des évènements avec un juste recul pour un roman. Les personnages sont assez proches des évènements historiques, sans pour autant oublier d’en vivre leur vie et de nouer leurs intrigues. De même que tous les personnages, fictifs ou non, et les différents fils du récit, tout est lié, mais de façon subtile, sans grosse ficelles et sabots. Tout reste crédible. On est réellement au coeur de l’Histoire à travers les histoires des « petits » gens qui constituent les personnages principaux.
J’ai aussi adoré le côté « bâtisseur » du roman. Bon moi de toute façon il suffit de coller un maître maçon quelque part et j’adhère, je suis un public facile pour ça. Cela dit, c’est quand même sur ce point précis que j’ai relevé le premier détails contrariant du livre: une femme dans les métiers du bâtiment parmi les apprentis et les maitres? Vraiment? Hum, cela à beau se passer en Angleterre je n’y crois que moyennement. Enfin ce n’est rien de très grave, ni de très important, je chipote, je le reconnais.
Un mot du style: c’est un vrai plaisir à lire. Agréable, simple, et c’est bien un point important, parce que dans toutes les intrigues et rebondissement, on aurait vite fait de s’y perdre. Mais là, tout est limpide, bien expliqué sans être trop professoral non plus. Un délice. Je regrette juste que le rythme s’accélère visiblement sur la fin. L’auteur à pris son temps pour les trois quart du roman, et la fin, sans être expédiée, nous fait faire des sauts dans le temps auquel nous n’étions pas habitué. Encore une fois, je pinaille un peu pour rien.
Parce que j’ai quand même vraiment aimé ce livre, je le recommande à tout le monde.

Il existe une suite, Un monde sans fin, dont l’extrait ne m’a pas vraiment emballé. Je suis partagée entre la curiosité de voir à quoi ressemble la suite, et la peur de voir gâché un beau livre par une suite pas à la hauteur. On verra… En attendant, j’ai repéré que l’auteur avait fait d’autres romans historique, dont un sur la Russie avant la première guerre mondiale. Si il est constant dans sa qualité d’écriture, je m’en lèche les pages d’avance!

De moi-même, j’avoue que je n’y serais pas aller, surtout que je ne savais même pas qu’elle passait dans le zénith en face de chez moi (oui je suis à 3mn à pied du zénith de ma ville). Il se trouve que les parents de mon chéri ont pris des places, mais n’ont pu y aller. Ils nous en ont gentillement fait cadeau (et vu le prix c’est un cadeau appréciable!!).
Quand ils nous les ont proposé mon chéri et venu me demander si je connaissais, et j’ai dit oui bien évidement, en lui citant des titres. Sauf que… je confondais ses chansons avec celle de Janis Joplin (que j’aurais du mal à voir en concert pour le coup). Mon erreur réparée, c’est quand même bien contente que je me dirigeais vers la salle de concert, bien qu’un peu anxieuse. De fait je ne connaissais pas si bien son répertoire, et j’avais peur de passer un peu à coté du spectacle…

La première surprise en arrivant dans la salle, fut de voir un micro, une guitare et seulement quelques instruments autour. Cela suffisait déjà à donner une atmosphère intimiste. La seconde surprise fut de me retrouver au premier rang. Je remercie une fois de plus les parents de mon chéri, et je suis désolée pour eux qu’ils n’aient pas pu assister au concert. Troisième bonne surprise pour moi: le concert a commencé à l’heure!

Et la magie à commencé. Très gentillement, dans un charmant francais, Joan Baez nous a expliqué la teneur des chansons que nous étions les moins susceptibles de connaitre. Ce petit bout de femme (qui doit faire ma taille et un 34 fillette de tour de taille) a tenu sa salle durant deux heures, avec un professionnalisme et un savoir faire étonnant. Faisant preuve de beaucoup d’auto-dérision dans la description de certaines de ses chansons, d’un humour formidable en imitant parfaitement Bob Dylan sur le dernier couplet de Don’t think twice , elle a juste été adorable. On avait presque l’impression d’être dans son salon et de converser avec elle. Elle a aussi repris Manhattan-Kaboul de Renaud, une magnifique chanson Tunisienne en arabe, et ses plus beaux morceaux. Mention spéciale aussi pour ses musiciens, de vraies perles (même une néophyte comme moi à pu s’en rendre compte c’est dire!).

Nous sommes ressortis enchantés, vraiment. Et je suis fière et heureuse d’avoir eu la chance de voir cette grande dame de la chanson en concert.

La photo n’est malheureusement pas de moi, j’ai loupé toutes celles que j’ai voulu prendre…

Et je rends à César ce que est à Eleonore Bridge

Et pour ceux qui ont envie de le faire c’est ici!